Phenquestions
Koska Linux noudattaa avoimen lähdekoodin liikkeen ideologiaa, se voidaan asentaa ilmaiseksi, mikä on puolestaan johtanut siihen, että siitä on tullut edullinen valinta monille organisaatioille. Tämän lisäksi Linux tarjoaa järjestelmän, jota voidaan helposti muokata ja asettaa käyttäjien etujen mukaisesti. Tämän Linuxin mukautettavan luonteen ansiosta se voi tarjota käyttäjälle enemmän hallintaa, mikä tekee siitä parempaa teollisuudelle.
Itse Linuxilla on useita erilaisia muotoja, joista jokainen on räätälöity heidän erityisryhmilleen. Tästä suuresta luettelosta KDE ja Mate ovat kaksi melko tunnettua ja suosittua työpöytäympäristöä, ja siksi syy, miksi tekisimme niistä tämän artikkelin keskustelun aiheen.
Mitä ovat KDE ja Mate?
KDE on yksi vanhimmista Linux-pohjaisista yhteisöistä, joista on tullut erittäin suosittuja ja jotka ovat saaneet suuren joukon seuraajia. KDE on työpöytäympäristö, joka keskittyy enemmän esteettiseen mielentilaan ja jota pidetään siten yhtenä kauneimmista työpöytäympäristöistä siellä. KDE: llä on upeita näköisiä widgettejä, hämmästyttäviä kuvakkeita ja viehättäviä animaatioita, ja se on raikasta ilmaa muista työpöytäympäristöistä. Tämän lisäksi KDE tukee suurelta osin avoimen lähdekoodin liikettä, mikä tekee siitä osan GNU-projektia ja vakiinnutetaan vapaaksi ohjelmistoksi. Se on myös kehittynyt useiden laajalti tunnettujen Linux-jakelujen, kuten Plasma, Kubuntu, Neon, jne.
Mate on GNOME 2: een perustuva työpöytäympäristö, joka on kehitetty Linux-käyttäjille. Kun GNOME 3 otettiin käyttöön, monet käyttäjät olivat siitä erittäin pettyneitä, koska se oli poistanut perinteisen tehtäväpalkin ja korvannut sen GNOME-kuorella. Joten osa näistä käyttäjistä teki yhteistyötä ja päätyi kehittämään Maten, joka perustui GNOME 2: een. Siitä lähtien Mate on edelleen parantanut GNOME 2: n tarjoamia ominaisuuksia ja saanut edelleen tukea useille tunnetuille Linux-jakeluille, luettelolle, mukaan lukien Arch Linux, Linux Mint ja Ubuntu Mate.
Mate tarjoaa erittäin houkuttelevan käyttöliittymän, joka on ulkonäöltään melko samanlainen kuin Windows ja macOS, joten Windowsista ja MacOSista Linuxiin parveilevat käyttäjät tuntevat tuntevansa sitä ja pitävät sitä erittäin helppokäyttöisenä. Se koostuu myös useista tehokkaista sovelluksista, jotka auttavat käyttäjiä tekemään työnsä tehokkaasti.
Kun esittelyt ovat poissa tieltä, katsotaanpa nyt, miten molemmat työpöytäympäristöt vertailevat toisiaan yksityiskohtaisesti.
1) Työnkulku
Sekä Maten että KDE: n työnkulut muistuttavat Windowsia ja näyttävät siis melko samanlaisilta toisiltaan. Entinen ottaa kuitenkin GNOME 2: n konseptin ja soveltaa siihen nykyaikaisempaa päivitystä. Koska Mate ei pidättäydy lisäämästä liikaa tarpeettomia animaatioita työnkulkuunsa, se on erittäin nopea ja erittäin sujuva ja helppo navigoida, mikä johtaa upeaan käyttökokemukseen.
KDE on erittäin muokattava työpöytäympäristö, joka keskittyy enemmän asioiden esteettiseen puoleen. KDE: llä on Linux-työpöytäympäristön miellyttävin ja helpoin silmäilma. Sen laajennuksen näkee se, että se tarjoaa käyttäjille paljon hallintaa työpöydän mukauttamisessa, johon voi sisältyä widgetien lisääminen tai poistaminen, paneelien siirtäminen ja pelaaminen ikkunarajoilla.
2) Ulkonäkö
KDE loistaa tässä suhteessa, koska se tarjoaa hienoasettelun, jota käyttäjä voi edelleen mukauttaa. Siinä on joitain silmiinpistävimpiä kuvakkeita, kirkkaita värejä ja joitain korkealaatuisia teemoja, jotka näyttävät olevan erittäin houkuttelevia.
Kuvakkeet:
Pohjapaneeli:
KDE: n samankaltaisuus Windows 7: n kanssa näkyy myös tilapalkista ja käynnistysohjelmasta, joka sisältää kaikki sovellukset ja asetukset. Alla oleva kuva viitteeksi:
Mate puolestaan on enemmän perinteinen tunnelma, joka on varsin hyvä tuottavuutta.
Kuvakkeet:
Samoin kuin KDE: ssä, Matella on myös kaikki sovelluksensa avattavassa valikossa, jossa se on jaettu kukin niistä määritettyjen luokkiensa mukaan.
3) Muokattavuus
Sekä KDE että Mate ovat erittäin konfiguroitavissa. KDE: ssä on enemmän toimintoja, ja se näyttää olevan tehokkaampi tällä alalla. Käyttäjille, jotka eivät ole tyytyväisiä KDE: n ulkonäköön, heille tarjotaan useita muokkausvaihtoehtoja.
Vaihtoehdot:
Teemat:
Vaikka Mate ei ole yhtä laajennettavissa kuin KDE, se tarjoaa silti useita vaihtoehtoja sen määrittämiseen.
4) Sovellukset
Sekä Matella että KDE: llä on sovelluksia, jotka suorittavat samanlaisia tehtäviä, vaikkakin suunnittelussa on eroja. KDE-sovellukset ovat kuitenkin luonteeltaan vankkoja ja monipuolisempia kuin vastaava. Katsotaanpa niitä, jotka tarjoavat samanlaisia ominaisuuksia:
Caja:
Delfiini:
Pluma:
Kate:
Näiden lisäksi KDE: llä on joitain muita kiehtovia ohjelmistoja, joissa on runsaasti ominaisuuksia. Joitakin esimerkkejä ovat KDE Connect, Kontact ja KRDC.
4) Userbase
KDE on kahden suosituimman Linux-työpöytäympäristön joukossa. Huolimatta muutaman pisteen menettämisestä julkaisunsa jälkeen KDE 4, se on parantanut itseään merkittävästi ja on juuri parantunut. Nyt jälleen kerran suosituimmat Linux-distrot ovat palanneet KDE: n käyttöön. Mate on toisaalta melko suosittu valinta, mutta KDE: hen verrattuna sen käyttäjäkunta ei ole niin suuri ja monipuolinen.
Joten, KDE tai Mate?
Sekä KDE että Mate ovat erinomaisia valintoja työpöytäympäristöihin. Molemmat ovat luonteeltaan melko monipuolisia ja laajennettavissa, ja molemmat ovat monipuolisia. KDE soveltuu paremmin käyttäjille, jotka haluavat hallita enemmän järjestelmiensä käyttöä, kun taas Mate on loistava niille, jotka rakastavat GNOME 2: n arkkitehtuuria ja haluavat perinteisemmän asettelun. Molemmat ovat kiehtovia työpöytäympäristöjä ja kannattaa laittaa rahansa.
