Julkinen pilvi vs. yksityinen pilvipalvelu laskettu ero

Luultavasti tiedät jo eron julkisten ja yksityisten pilvien välillä. Myös yksi hybridipilvi on. Artikkelissa tarkastellaan nopeasti määritelmiä ja eroja ennen tämän tyyppisten pilvipalvelujen käsittelyä ja selitetään, millainen pilvi sopii parhaiten sinulle ja organisaatiollesi.

Julkinen pilvi vs. yksityinen pilvi-ero

Julkinen pilvi on periaatteessa kolmannen osapuolen tarjoama palvelu. Se voi isännöidä tallennustilaa eri yrityksille samanaikaisesti ja samalle palvelimelle. Eri yritysten ohjelmoijat voivat käyttää sitä rakentamaan ja suorittamaan koodinsa samanaikaisesti häiritsemättä toistensa toimintaa. Lyhyesti sanottuna julkinen pilvi on avoin kaikille tilaajille, ja eri asiakkaat voivat käyttää sitä samanaikaisesti. Sama palvelin voi palvella eri asiakkaita ja se voi olla eri asiakkaiden asumistietoja.

Yksityisten pilvien tapauksessa on olemassa erillisiä palvelimia. Nämä palvelimet sisältävät tietoja yhdestä organisaatiosta. Se tarjoaa alustan työskennellä sen organisaation ihmisten kanssa, jolle se on rakennettu.

Julkisessa pilviympäristössä se maksetaan mennessä. Asiakkaat maksavat vain käyttämästään pilviosasta ja palveluista. Heidän ei tarvitse huolehtia muista julkisen pilven osista, joihin ei pääse, koska ne eivät liity heihin tai heidän organisaatioonsa. Yksityisessä pilvessä järjestelmänvalvojien on hoidettava koko pilvi. Heidän on huolehdittava siitä, että asennus todella täyttää vaatimukset, joita sille voidaan kutsua pilveksi. Siten yksityisen pilvimallin kustannukset ovat korkeammat, koska yrityksen on ostettava kaikki tarvittavat palvelimet ja maksettava pilviä käsittelevälle henkilöstölle.

Julkinen tai yksityinen pilvi - mikä on parempi?

Vaikka useimmat väittävät, että se perustuu budjettiisi, sanoisin, että budjetti on jaettava tekemäsi liiketoiminnan tyypin perusteella. Tietenkin, jos budjetti ei ole suuri ja sinulla ei ole varaa lähtökohtaiseen pilviin kaikkien tietojen tallentamiseen, sinulla voi olla puoliksi yksityinen pilvi eli hybridipilvi. Mutta se riippuu olennaisesti siitä, mitä haluat tehdä.

Tiedot voidaan luokitella eri luokkiin. Eri yrityksillä on erityyppisiä tietoja, jotka voidaan luokitella erittäin herkiksi vähemmän arkaluontoisiksi. Jos yrityksesi käsittelee erittäin arkaluontoisia tietoja - esimerkiksi asiakkaiden luottokorttitietoja jne., Sinulla on oltava paikallinen pilvi budjetista riippumatta, koska julkiset pilvet ovat alttiimpia hakkerointiyrityksille kuin yksityiset pilvet.

Tällaisten organisaatioiden tietoja voidaan kuitenkin myös tallentaa osittain paikallisiin palvelimiin ja osittain julkiseen pilvipalveluun. Vähemmän arkaluontoinen osa tiedoista menee julkiseen pilveen säästääkseen palvelin- ja ylläpitokustannuksia, kun taas arkaluontoisin osa menee paikalliseen pilveen. Tällaista kokoonpanoa kutsutaan normaalisti hybridipilveksi - ottaen huomioon, että yritys käyttää algoritmeja, jotka yhdistävät julkisen pilven yksityiseen pilviin ja päinvastoin - tietenkin runsailla varotoimilla tietojen suojaamiseksi käyttämällä menetelmiä, kuten kaksivaiheinen todennus ja salaus, jne.

Salaus: useimmat julkiset pilvet eivät tarjoa hyvää salausjärjestelmää. Tiedot voidaan salata, kun ne saapuvat palvelimelle, mutta polkua organisaation tietokoneista julkiseen pilveen ei välttämättä salata. Lisäksi julkisten pilvien salausmenetelmät eivät ole kovin hyviä, mikä käy ilmi eri artikkeleista, joita luin aiheesta. Myös tällaisissa tapauksissa yksityinen tai hybridipilvi on paras vaihtoehto. Toisaalta, jos olet valmis riskoimaan jonkin verran ja tiedot eivät ole kovin arkaluontoisia, voit salata tiedot jollakin monista tekniikoista (tai käytettävissä olevista salausohjelmistoista) ennen niiden siirtämistä pilveen.

Budjetti on myös rajoitus, mutta kuten aiemmin sanoin, tietojen arkaluonteisuuden pitäisi auttaa sinua päättämään, käytetäänkö julkista vai yksityistä pilvipalvelua. Hybridit ovat molempien maailmojen parhaat puolet, koska voit maksaa vähemmän arkaluontoisista tiedoista ja käyttää erillisiä palvelimia (yksityinen pilvi) arkaluontoisille tiedoille.

Pilvipalvelun tyyppi on myös tekijä määritettäessä, minkä tyyppinen pilvi valitaan. Jos tarvitset alustan sovellusten luomiseen ja testaamiseen, on olemassa useita pilviä, jotka tarjoavat tällaisia ​​toimintoja. Vastaavasti, jos tarvitset infrastruktuuria yrityksellesi etkä halua investoida siihen paljon, voit siirtyä Infrastructure as a Service -tyyppisiin pilvipalveluihin. Jos yritykselläsi ei ole paljon tallennettavaa ja olet taipuvaisempi yleisiin toimintoihin, voit valita julkisen pilven, koska se säästää paljon pitkällä aikavälillä. Dedikoidun pilven toisaalta on vaikea asentaa ja se osoittautuu kalliiksi samalla.

Kehitettävään pilvistrategiaan on perehdyttävä vähän, ja sen tulisi sisältää seuraavat:

1. Mikä on pilven tarve?
2. Millaista käyttöä organisaatiosi aikoo käyttää (tällä voi olla useita vaihtoehtoja, kuten tallennus, ohjelmistojen luominen, testaus, verkkopalvelujen tarjoaminen jne.)
3. Yksityisen pilven käytön kokonaiskustannukset vs. julkisen pilven käytön kokonaiskustannukset
4. Kuinka kustannuksia voidaan leikata paremman tietosuojan tarjoamiseksi tarjoamalla hyviä palveluja delegoimalla tietyt prosessit julkiseen pilvipalveluun, jos mahdollista

Olen varma, että monissa tapauksissa vastaukset nollaavat pienen mutta omistetun paikan päällä olevan pilven käyttämisen sekä julkisen pilven käytön useimmissa toiminnoissa. Toisin sanoen vastaus voisi olla sekä julkisen että yksityisen pilven käyttö, jota kutsutaan hybridipilveksi. Tämä riippuu kuitenkin jälleen yksinomaan yrityksesi luonteesta budjetti on järjestettävä vaatimusten mukaisesti.

Minkä näistä haluaisit lukea seuraavaksi?

1. Pilvipalvelutyypit ja Microsoft Cloud
2. Pilvilaskennan tulevaisuus
3. Pilvilaskennan tietoturvaongelmat
4. Pilvilaskennan ja ruudukkolaskennan ero.